Comments on: Microsoft New Fonts http://blog.jjgod.org/2005/08/02/microsoft-new-fonts/ Random notes & thoughts by Jiang Jiang. Thu, 02 Feb 2012 01:25:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: snl http://blog.jjgod.org/2005/08/02/microsoft-new-fonts/comment-page-1/#comment-7147 snl Thu, 31 Aug 2006 10:37:46 +0000 http://jjgod.3322.org/2005/08/02/microsoft-new-fonts/#comment-7147 <p>xp sp2 以上就已经可以打开Clear Type选项了。</p> <p>更精细的调节需要安装ClearType Tuning这个小工具。很简单的。</p> xp sp2 以上就已经可以打开Clear Type选项了。

更精细的调节需要安装ClearType Tuning这个小工具。很简单的。

]]> By: Neo http://blog.jjgod.org/2005/08/02/microsoft-new-fonts/comment-page-1/#comment-3483 Neo Fri, 05 Aug 2005 08:27:14 +0000 http://jjgod.3322.org/2005/08/02/microsoft-new-fonts/#comment-3483 <p>因为simsun的可读限度最小是12px，但是很多英文字体在8px仍可阅读，为了提高中英文混排的可读性，XP的方法是，在指定字体为9px－12px时，英文字体使用所定义的大小字号，但simsun则为12px，保证可读性。</p> <p>但是Firefox明显没有考虑这么多，指定多大它就按照多大来显示。这就是为什么很多网页在IE中可读，到了Firefox就过小不能阅读的缘故。</p> 因为simsun的可读限度最小是12px，但是很多英文字体在8px仍可阅读，为了提高中英文混排的可读性，XP的方法是，在指定字体为9px－12px时，英文字体使用所定义的大小字号，但simsun则为12px，保证可读性。

但是Firefox明显没有考虑这么多，指定多大它就按照多大来显示。这就是为什么很多网页在IE中可读，到了Firefox就过小不能阅读的缘故。

]]> By: 星风雪 http://blog.jjgod.org/2005/08/02/microsoft-new-fonts/comment-page-1/#comment-3482 星风雪 Fri, 05 Aug 2005 06:06:13 +0000 http://jjgod.3322.org/2005/08/02/microsoft-new-fonts/#comment-3482 <p>可能我没说清楚,呵呵. 事实上你可以做这样一个实验. 分别把字体设置为Tahoma,8pt和Tahoma,9pt. 中文都是以9pt面目出现,但是英文就会差一个pt了,略微有所差别. 如果方便你还可以去看看98下面同样这样2个设置是一个怎么样不同的状况...^^</p> 可能我没说清楚,呵呵. 事实上你可以做这样一个实验. 分别把字体设置为Tahoma,8pt和Tahoma,9pt. 中文都是以9pt面目出现,但是英文就会差一个pt了,略微有所差别. 如果方便你还可以去看看98下面同样这样2个设置是一个怎么样不同的状况…^^

]]> By: jjgod http://blog.jjgod.org/2005/08/02/microsoft-new-fonts/comment-page-1/#comment-3481 jjgod Fri, 05 Aug 2005 04:48:01 +0000 http://jjgod.3322.org/2005/08/02/microsoft-new-fonts/#comment-3481 <p>英文肯定也有基线问题的，这个问题我遇到过，比如 C++ 这个词，++ 本应该在 C 的中间位置，但明显偏下了，有一些排版工具，比如 TeX，是可以把某些字符托起一些的。</p> <p>8pt 用 9pt？我没有发现啊？比如说 XP 的一些 Visual Style，给标题栏指定的字体 8pt，这是有的，但我没有看到因此标题栏的字体自动变成 9pt 了啊，至少中文还是很模糊，肯定不是 9pt 的状态。</p> <p>考虑到 Web 本身也很难要求很严格的排版 (比如现在浏览器的 justify 效果太差)，所以有些问题就只好糊弄过去了。</p> 英文肯定也有基线问题的，这个问题我遇到过，比如 C++ 这个词，++ 本应该在 C 的中间位置，但明显偏下了，有一些排版工具，比如 TeX，是可以把某些字符托起一些的。

8pt 用 9pt？我没有发现啊？比如说 XP 的一些 Visual Style，给标题栏指定的字体 8pt，这是有的，但我没有看到因此标题栏的字体自动变成 9pt 了啊，至少中文还是很模糊，肯定不是 9pt 的状态。

考虑到 Web 本身也很难要求很严格的排版 (比如现在浏览器的 justify 效果太差)，所以有些问题就只好糊弄过去了。

]]> By: 星风雪 http://blog.jjgod.org/2005/08/02/microsoft-new-fonts/comment-page-1/#comment-3480 星风雪 Thu, 04 Aug 2005 09:05:35 +0000 http://jjgod.3322.org/2005/08/02/microsoft-new-fonts/#comment-3480 <p>不知道jjgod对Windows处理中文英文字体的方式是否有所了解. 事实上从表现上来看XP比98有了长足从进步. 在XP中似乎应用了某种字体映射技术使得8pt的时候的汉字都自动以9pt显示,如此一来在XP下最好的显示效果是使用Tahoma,8pt的时候. 另外以我粗浅的对字体的认识,我觉得中英文混排还牵涉到一个调整字符基线的问题,因为汉字是方块字,基线就是底线,而英文字符则不是这样,因此如果不调整应该会像Opera那样的状况...~</p> 不知道jjgod对Windows处理中文英文字体的方式是否有所了解. 事实上从表现上来看XP比98有了长足从进步. 在XP中似乎应用了某种字体映射技术使得8pt的时候的汉字都自动以9pt显示,如此一来在XP下最好的显示效果是使用Tahoma,8pt的时候. 另外以我粗浅的对字体的认识,我觉得中英文混排还牵涉到一个调整字符基线的问题,因为汉字是方块字,基线就是底线,而英文字符则不是这样,因此如果不调整应该会像Opera那样的状况…~

]]> By: jjgod http://blog.jjgod.org/2005/08/02/microsoft-new-fonts/comment-page-1/#comment-3479 jjgod Thu, 04 Aug 2005 04:58:57 +0000 http://jjgod.3322.org/2005/08/02/microsoft-new-fonts/#comment-3479 <p>没错，从目前我在 XP 下使用 ClearType 的效果来看 (当然，我的显示屏是 Dell 的，肯定不是什么好货色)，这几款字体的 x-height 都不够，和同字号的汉字比起来太小，看不清楚。不使用了 ClearType 的效果更糟糕...</p> 没错，从目前我在 XP 下使用 ClearType 的效果来看 (当然，我的显示屏是 Dell 的，肯定不是什么好货色)，这几款字体的 x-height 都不够，和同字号的汉字比起来太小，看不清楚。不使用了 ClearType 的效果更糟糕…

]]> By: Neo http://blog.jjgod.org/2005/08/02/microsoft-new-fonts/comment-page-1/#comment-3478 Neo Thu, 04 Aug 2005 01:11:49 +0000 http://jjgod.3322.org/2005/08/02/microsoft-new-fonts/#comment-3478 <p>这些字体不知道在12px下效果如何？使用了ClearType之后似乎不能更好地配合simsun了，中英文混合的排版效果不佳。在非ClearType下，tahoma跟verdana与宋体的混排的效果十分不错。</p> 这些字体不知道在12px下效果如何？使用了ClearType之后似乎不能更好地配合simsun了，中英文混合的排版效果不佳。在非ClearType下，tahoma跟verdana与宋体的混排的效果十分不错。

]]>