讨论的层次
刚刚看见这篇“不用 IE 用什么”，说实在，这类的话见得实在很多了，本来无须专门拿出来说一番，但想想这种胡搅蛮缠的东西多了也有害风气，就简单说说我的看法。
浏览器的口水战，哪里都不缺，我偶尔也逛逛水木社区 (newsoftware 版)、mozcn 的论坛和 Maxthon 的论坛，再加上各个 blog 里看到的，从我个人的态度来说，有点重技术而轻说教的偏见，下面的议论也以此而发，请别见怪。
- 这第一层次是只知 IE，不知其他浏览器，这类人很多，不过一般还没能力参加口水战。
- 第二层次是用用 Maxthon、GoSurf 和 GreenBrowser 等 IE 内核的浏览器，或者下个 Firefox 装插件装得开心，第二层次的两类人均自觉得手上有了 Tab-Browsing、AdBlock、Mouse Gesture 等武器，比只知 IE 的猪头强了不少。
- 第三层次是知道 Maxthon 等等其实用的都是 IE 的内核，于是纷纷作义愤状，说用别人内核的东西还敢来分一杯羹说三道四？
- 第四层次是能随口扯出些论据的家伙，比如 Firefox 其实不安全啦、Firefox 有内存泄露啦、Firefox 速度慢啦等等。同一层次的还有一批以 Web 标准为幌子，侃侃而谈 IE 如何不标准，Firefox 如何符合标准，其实他本人多半未曾做过 Web 设计。
- 第五层次，做过点 Web 开发，也了解一些统计的结果，能够引用比较真实而权威的评测资料，进行讨论，这些人的话就比较可信了。
- 第六层次是我最为佩服的，能够亲自开发 Firefox 的扩展和补丁，或者亲自用 IE 的控件做过浏览器或者扩展开发的，以亲身经历，举出实际评测的例子，有理有节，即便我的看法与之不同，我也会很敬佩他。
口水战的主力军以三四层次者为多，他们说的东西造成的误解也最多，这里我不妨试着澄清一二：
用别人的内核就没有发言权吗？
首先，“内核”这个词，在这里指的是渲染引擎，而渲染引擎这个东西，虽然在浏览器软件中最为重要，但远非全部，比如说我们知道如下事实:
- Firefox 用的渲染引擎是 Gecko，尽管 Firefox 是隶属于 Mozilla 组织的一个项目，算作官方开发的浏览器，但也有其他的软件，不是 Mozilla 组织 (或者其下属) 开发的，也用到了 Gecko 引擎，比如 GNOME 默认的浏览器 Epiphany，所见即所得的 Web 开发工具 Nvu 等。
- Maxthon 等软件用的是 IE/Win 的渲染引擎 Trident，当然，纯粹的渲染引擎我们这些开发者是接触不到的，不像 Gecko 那样可以剥离出代码来，Microsoft 给 IE 作了 COM 的包装，提供了许多方便开发者的 API，但是，图形用户界面、程序配置等重要的功能，IE 的控件是没有提供的，Maxthon 等软件都是自己开发这些功能的。
- 开发软件的图形用户界面很花时间，设计出简洁实用的界面也很不容易。
- 软件开发中调用别人设计好的库相当普遍，比如 GTK+ 2.8 是基于 cairo 图形库的，cairo 的文本渲染又依赖于 FreeType 库，GTK+ 的文本布局要用到 pango 库，这些库在软件的开发中都发挥了重要作用，但没人会说那些软件作者本身的努力可以忽略不计。
描述上面的事实时，我努力避免“如果哪个不服气，自己做一个去”这样的话，但有的时候，的确是不亲力亲为无以了解软件开发的困难。
在此，我个人的一点希望是，这个 Blog 的读者尽量多做一些具体技术的讨论，少做传道式的宣传，浏览器不是扯皮扯出来的，是开发人员一行行代码写出来的，体谅这点，或许能让我们对 Web 的了解更进一步。
9 Comments