Comments on: 寻找合适的正文字体

By: 小知

小知 — Wed, 09 Nov 2011 14:23:30 +0000

方正博雅宋现在有完整的GBK了。方正早期的一些GBK就是GB2312+对应的繁体字，很假的。如倩体。

jjgod — Sat, 15 Jul 2006 14:15:57 +0000

邓征宇:

多谢赐教。“方正字库新标题字”我也未曾见过，只是看见过这则新闻。

邓征宇 — Sat, 15 Jul 2006 08:23:43 +0000

不过，博雅宋_GBK的字数也不完整，远没有达到20000多字。主人上面贴出来的博雅宋的示意图中，就有一些字无法显示，有空白的地方！

邓征宇 — Sat, 15 Jul 2006 07:54:48 +0000

有谁见过方正字库新标题字？包括博雅标宋、兰亭标黑、韵动黑体、粗黑宋四种。它们在方正字库官方网页上都看不到。贴个图来看看最好了。

方正电子“方正字库新标题字”巡展东北 2006-5-30

方正电子新款标题字展示活动在北京和杭州两站成功举办之后，新字体（博雅标宋、兰亭标黑、韵动黑体、粗黑宋）得到了两个地区市场业界专家的一致认同。与会者认为其“不但能够提高报纸版面质量，而且更加适合于读者阅读，值得广泛推广。”无论从审美的角度还是字体的实用性方面都非常有价值。

邓征宇 — Sat, 15 Jul 2006 07:52:34 +0000

博雅宋确实是扁的，但这样“行气”比较好，阅读的效率更高。

邓征宇 — Sat, 15 Jul 2006 07:46:30 +0000

比较认同主人的看法，一种字体要好，达到整个版面的灰度适中、均匀是最好的。笔划的写法也要符合习惯。字数更要足。我很欣赏方正的GBK字体，上面几个要求设计得比较到位。华康的PMingliu字体确实无论打印还是屏幕显示都非常棒，字数也多，只可惜处理简体字时，许多字都不符合大陆的习惯！

繁体、简体、或正体，我还是喜欢前面二者的称谓。实际上，港台和大陆的繁体写法，还是有很大不同的。港台明体的写法，采用的是一种老式部首的写法，大陆写的繁体，大都采用与手写风格更相近的部首写法。这可以从《现代汉语词典》、《新华字典》前面的新、旧部首的对照表中可知。

jjgod — Tue, 23 May 2006 21:17:23 +0000

“正体”这种说法的出现，政治原因多于语言学上的原因，所以其实我是倾向于回避谈这个问题的，大家用自己喜欢用的说法就好

gawain — Wed, 26 Apr 2006 10:04:02 +0000

我覺得還是Mingliu字體無論是顯示簡體或是繁體都是很好的

crcw — Mon, 03 Apr 2006 03:53:14 +0000

哦,原来如此. 繁体字的叫法只不过是我们使用简化字以后的相对称呼这好像引起了很多台湾同胞的不满,于是搞出一个整体字这是偶搜索的结果,呵呵

jjgod — Sun, 26 Mar 2006 07:00:39 +0000

是台湾政府推广的一种 Traditional Chinese 的说法，理由是 Traditional Chinese 并未增加笔画，所以不应该称作“繁体”，从我的观察而言，台湾人使用“繁体中文”和“正体中文”这两个词的都有，而且说“正体”的有增加的趋势。

当然，这只是一种说法，和字体本身无关。