因为想写一个 lightweight & fast 的文本布局引擎，这两天在留意一些新的图形 API。其实有些都不算很新了，像 Anti-Grain Geometry、Amanith 和 Xara。
曾被誉为“Linux 图形未来希望”的 cairo 广受诟病的是它的效率，尽管从一开始 cairo 便宣称将会利用 glitz 这样的 backend 实现硬件加速的矢量图形绘制，从而达到软件绘制无法达到的效果。结果现在戏剧性的是，cairo 比所有这些用软件绘制的引擎都慢得多。
所以才有人写了这么一篇 Why Cairo?，意思大概说得很清楚了，Mozilla 选用 cairo 的借口现在看来是非常苍白无力的，比如说 cairo 引以为傲的“bring vector graphics to print”有多少人需要把网页输出到 PDF/PS？如果最基本的页面渲染都做不到高效，谈何页面印刷的高效？
所以我觉得啊，rendering model 好当然不错，cross-platform 性能好也很好，但 cairo 是不是中 gnome 社群的毒太深了？什么东西都来搞个 backend，结果最后每个 backend 都半死不活的，没错，也许某天 David Reveman 搞定了 xgl 腾出手来整 glitz 了，可 David Reveman 就算搞定了 glitz，也未必能在 win32 下用啊。
… [...]
真的是.. a mess，估计就像 pango maillist 上有的人说的，有能力使用 layout engine 的人都能够直接看 reference 写程序，没能力的都去用 GUI Toolkit 提供的 high-level API 了。
最近看的几个 layout engine 包括：Uniscribe, Graphite, Pango 和 ICU。最惨的是它们的定位和功能还不一样，有些相互之间还有牵扯。
就是这样居然还有人能把 Graphite, ICU 和 ATSUI 集成起来给 TeX 用，考虑到 TeX 还是用 WEB (Pascal 的 literate programming 版本) 语言写成的，这真是让人崇拜得五体投地的强者啊。
(看了一下强者的 biography，原来自从我出生开始就在 SIL 工作了.. 那么这样我比较不自卑一点。)
更新：看完这篇 mail，我又很高兴了
Microsoft 在 (或者将在) Windows Media Center Edition, Windows Vista 和 Office 2007 中替代 Tahoma 作为界面和菜单的默认字体的就是现在看到的这个 Segoe UI。毫无疑问，它可以和 Tahoma 区分得很清楚，取代 Tahoma 的尖刻的圆角和 Trebuche MS 有几分相似——wikipedia 上是这么说的。
然而 Linotype 公司声称它与 Linotype 的 FrutigerNext 是一模一样的。看下面的对比，真的是几乎一模一样啊 (黑色的是 60pt 的 FruitigerNext，灰色的是 56pt 的 Segoe UI)：
Wikipedia 上还提到，Microsoft 在 2004 年尝试在欧盟将 Segoe 和 Segoe Italic 注册为原创性字体设计，Linotype 提出了抗议，在 2006 年二月，欧盟拒绝了 Microsoft 的注册请求。Microsoft 承认 Segoe [...]
© jjgod / blog. Powered by WordPress using the DePo Skinny Theme.