我以前总说 autotools sucks，以为只用 make 就能解决一切问题。
最近终于开始做一套比较实用的 (或者说 Insdustrial-strength) 的程序，涉及好几个平台和库，于是 make 的局限性就显现出来了，为了在几个不同的平台下都编译使用，不得不在 Makefile 里写大量判断。
于是开始找跨平台的编译工具，其中最有名的两个是 cmake 和 scons，cmake 之所以出名估计是因为 KDE 4 从 autotools 转向用 cmake 来编译。而 scons 则是 lighttpd 原来用的编译工具，它现在也转向 Python 了。cmake 和 python 大概代表了新一代跨平台编译工具的两种方向。第一种 (cmake) 是延续并改良传统 automake, autoconf 工具链，将之合为一体，但最终仍然生成 Makefile, Visual Studio 的 .sln，Xcode 的 .xcodebuild 文件，依赖现有编译工具 (make, nmake, vcbuild, xcodebuild) 来编译；第二种则是完全消除现有编译工具的调用，直接调用编译器，scons 就属于这一类 (scons 还有一个特点是完全不用专门的语言，控制编译的脚本就是 Python)。
从人气上来说，反倒是走改良路线的 cmake [...]
Rands In Repose 上有一篇 TextMate 主创者 Allan Odgaard 的 Interview，提及了一个敏感的话题：TextMate 会开放源代码吗？Allan 的答复是，他最终还是决定开公司，不开源，他的观点是：
TextMate 已经是部分开放源代码的 (Bundle 部分)。 他本人喜欢设定一个确定的目标，得到一个确定的结果的方式，如果采用开源软件的开发方式，他无法要求参与的开发者都按照他的意愿工作，所以他宁可开个公司。 他还是担心开源了就赚不到钱。
虽然让人有点失望，但这也是正常的思路，你不可能指望所有的编辑器作者都像 Bram Moolenaar 那样去救助乌干达的可怜儿童，所以 InType 早在没有出 Alpha 之前就说他们是肯定要卖钱的，而虽然早有人说靠 TextMate 40 欧元每份的价格，Allan 早已赚得盆满钵满，但还是舍不得开源。
作为一个购买了 TextMate 的用户，我关心的是什么呢？
我提的问题是不是有人回复 如果没有人回复，我能不能自己去改进它
我最热爱开源软件的地方正是第二点，我可以完完全全地按照自己的意愿去改进它，如果我的改进能被主干接受当然更好，如果不接受也没关系。就拿 TextMate 为例，我被它处理正则表达式的问题困扰，但因为 Allan 去旅行了两个半月，没有人能回答我的问题，结果我只能坐着等 (事实上，Allan 今天刚刚从旅行回来，我甚至根本不知道我两个月前提的问题他会不会看，一想到这一点我就抓狂)，如果困扰我的是 Smultron, Vim, 这样的问题早就解决了。
如果开公司，是可以保证比较稳定的客户服务，但无形中失去了很多程序员的业余贡献，比如我的主业是 Linux 内核驱动的开发，如果 TextMate 开源，我倒是乐于贡献，但要让我去做一辈子编辑器，恐怕就不会原意了。
当然，开源也有很多弊端，软件项目管理本来就是一件很难两全的事情。
© jjgod / blog. Powered by WordPress using the DePo Skinny Theme.