这两天不停在想的,是关于字体市场的问题。
我是一个 TeX 爱好者,也是一个 HTML/CSS 爱好者,可是,无论是用 TeX 排版,还是用 HTML/CSS,都经常会不可避免的觉得,排版 (Typesetting/Layout) 和字体 (Font/Type) 真是不可分割的孪生兄弟,要做好前者必须理解后者,用到后者的时候又往往都在前者,最关键的是,在一个领域中很复杂、很麻烦的事情,往往在另一个里面竟很容易;在一个领域中只有非常 Ugly 的解决方案的事情,在另一个里面却解决得异常 Elegent。这真是非常有趣的事情。
然而易于发现的一个倾向时,我们已经习惯了从排版工具上解决问题,而不是从字体上下手。以最近的一件事情为例,Adobe 在去年新推出的一款 OpenType 字体叫 Garamond Premier Pro,在处理 Optical Sizes 上有问题,(所谓 Optical Sizes,就是说字体自动根据不同的大小来选择不同的替换字形,为什么要这么做呢?因为每个字体都是有设计时就决定的最优大小,把设计给 5pt 大小使用的字体放大到 10pt 去用,会很难看,所以我们一般都会让标题、正文和脚注用不同的字体),发现这个问题的用户不是报告到 Adobe 的论坛上,而是先报告到了 XeTeX (支持 OpenType 的 TeX) 的论坛上,再由 XeTeX 的作者告诉 Adobe 字体部门的负责人员,这个负责人员这才承认,是测试时的疏失,将在今后改进。
将这么一件事情,要说明的就是,我们发现排版效果和期望的有误差时,先一步不是怀疑字体,而是怀疑排版工具把正确的字体用错了,这当然不是好的倾向,可批评这个也没什么意思,我要说的其实是这种倾向的来源。
为什么我们凡事先试图去责怪排版工具呢?因为排版工具好修改——TeX 的代码是开放的,有活跃的用户在维护它,有大量的人给你回答问题;而字体却很难修改,不仅很难,从版权上说,甚至完全不允许修改。也就是说,字体的市场,相比排版工具太封闭了。作为一个开发者来说,只要掌握了一定程序开发的技能,排版工具出了问题,我可以试着自己去改正它,排版工具缺少功能,我可以试着自己去增加,不管我做不做得成,我的态度都是积极的;而对于一个字体的用户,学习字体修改却难得多,再加上版权上不被允许,所以只能等销售者修正问题,再获取更新的版本,这是一种消极的态度。
当然,也有人会说,商业的排版工具也有这个问题,没错,InDesign 也有这个问题,可是相比起来,字体出现了问题,影响更严重、更广泛一些。
字体市场封闭的问题,在中文字体上尤其如此,以著名的 SimSun 为例,我曾经写信给中易公司咨询这个字体的售价,结果回答是只销售批量授权,价格在六位数 (人民币) 以上,不提供单独授权的版本,也不允许任何形式的字体内嵌 (embedded) 行为。而方正公司虽然以两元一款的价格销售它的 GB 字体,但销售的网站相比国外的 myfonts.com, store.adobe.com, linotype.com 难用得多,购买和咨询也相当得不便,更不必说给这些字体的质量和问题提出意见了。所以说,我觉得这些开发中文字体的公司,根本不曾认真考虑过个人字体市场。
其实字体定价,两元太低了,linotype, adobe 这些公司销售的字体,一款一般都要 20 到 30 美元,贵的还要 40 美元以上,而且英文字体和中文的不同,只有 Regular 的当然不够用,至少要有 Bold, Italic 和 Bold Italic 才够,复杂一点的需求还需要 Semibold, Demibold, Extended, Condensed, 还有对不同Optical Sizes 的要求,所以一套非常完整的字体,卖 2000 美元也不奇怪。当然,也要分不同的字体算价格,方正兰亭里面有些不错的,比如书宋、兰亭宋、新报宋等,也有些做得是在不算高明。
我的看法是,字体的定价应该按照下面几个因素:
1. 包含的字符的数量
2. hinting 的质量 (绝大多数中文字体的 hinting 都不好)
3. 是否有额外的特性,比如内嵌点阵
4. 是装饰性字体还是正文字体
而且用于印刷的字体和用于屏幕显示的字体明显定价应该不同,因为印刷的 DPI 高得多。我自己的判断标准是,用于印刷的字体,覆盖整个 GBK (字符大概是 22000 多个),hinting 质量再中上 (我习惯用一套简单的判断方法,就是 PDF 里 10pt 能看得过去),无内嵌点阵,这样的字体卖 100 元可以接受,毕竟这样的字体我总共也就需要两三套。
而装饰性字体、包含字符不多的书法体,价格就应该适当调低,50 元以下比较正常。
这说的是常规时候的定价,现在这样的市场,明显应该有更好的价格促销,以及对团购的优惠.. 其实关键根本不在字体的价格,而是这些公司的态度,无论在什么时候,保持开放的态度,虚心听取用户意见的公司都是我更希望看到的。
当然了,这些都是我自己瞎想象,我猜大家看完一定会说,学人家讲市场,省省吧,还是老老实实做技术这份很有前途的职业去吧。
或许这就是为什么我们中文字体质量/数量偏低的原因。
果然是专业眼光…
以上说法很有局限性,可能仅适用于E文字体。
中英文字体的设计、开发、制作差异很大:
一套英文字体包含多少信息量?
一套中文字体又包含多少信息量?
制作起来的周期和工作量差异很大。
中文字体的制作成本是相当高的。
正是因为制作周期长,才更应该广泛地听取多方面的意见。
呵呵,主人对字体的售价很有研究呀!
TeX排版我不敢碰!虽然在1999年就玩过Linux,但到头来,总是感觉我被Linux给玩了!
我就是喜欢简单易用,用Windows,用Word,用Pagemaker。
以著名的 SimSun 为例,我曾经写信给中易公司咨询这个字体的售价,结果回答是只销售批量授权,价格在六位数 (人民币) 以上,不提供单独授权的版本,也不允许任何形式的字体内嵌 (embedded) 行为。
===
NND,第一次看到这个价钱。难怪过去Linux中文的显示特虚,特难看,就是没有一个类似的字体。当然,目前的中文linux的字体显示,如红旗Linux,已经和Windows一样好看了。
有人说,像这个系统的显示字体,应该是属于国家的基础设施,应该由国家来开发,对公共免费开放使用,而不仅仅是制定一个字符集标准就够了。
可是,国内的这种字体从来没有这样的,台湾的文鼎公司有几款字体已经遵循GPL了,而国外则有许多开放的英文自由字体。这在Linux有体现。
想来也是挺郁闷的。
搜GPL字体就搜到jjgod的blog上来了。看来TeX下找一套完整的GPL中文字体还真不容易。上面提到的文鼎的几套GPL字体是哪个?
Elegant?