说说 TextMate 的不开源

Rands In Repose 上有一篇 TextMate 主创者 Allan Odgaard 的 [Interview](http://www.randsinrepose.com/archives/2007/01/26/interview_allan_odgaard.html)，提及了一个敏感的话题：TextMate 会开放源代码吗？Allan 的答复是，他最终还是决定开公司，不开源，他的观点是：

1. TextMate 已经是部分开放源代码的 (Bundle 部分)。
2. 他本人喜欢设定一个确定的目标，得到一个确定的结果的方式，如果采用开源软件的开发方式，他无法要求参与的开发者都按照他的意愿工作，所以他宁可开个公司。
3. 他还是担心开源了就赚不到钱。

虽然让人有点失望，但这也是正常的思路，你不可能指望所有的编辑器作者都像 Bram Moolenaar 那样去救助乌干达的可怜儿童，所以 InType 早在没有出 Alpha 之前就说他们是[肯定要卖钱](http://intype.info/faq/#faq-basic-3)的，而虽然早有人说靠 TextMate 40 欧元每份的价格，Allan 早已赚得盆满钵满，但还是舍不得开源。

作为一个购买了 TextMate 的用户，我关心的是什么呢？

1. 我提的问题是不是有人回复
2. 如果没有人回复，我能不能自己去改进它

我最热爱开源软件的地方正是第二点，我可以完完全全地按照自己的意愿去改进它，如果我的改进能被主干接受当然更好，如果不接受也没关系。就拿 TextMate 为例，我被它处理正则表达式的问题困扰，但因为 Allan 去旅行了两个半月，没有人能回答我的问题，结果我只能坐着等 (事实上，Allan 今天刚刚从旅行回来，我甚至根本不知道我两个月前提的问题他会不会看，一想到这一点我就抓狂)，如果困扰我的是 Smultron, Vim, 这样的问题早就解决了。

如果开公司，是可以保证比较稳定的客户服务，但无形中失去了很多程序员的业余贡献，比如我的主业是 Linux 内核驱动的开发，如果 TextMate 开源，我倒是乐于贡献，但要让我去做一辈子编辑器，恐怕就不会原意了。

当然，开源也有很多弊端，软件项目管理本来就是一件很难两全的事情。