Microsoft 在 (或者将在) Windows Media Center Edition, Windows Vista 和 Office 2007 中替代 Tahoma 作为界面和菜单的默认字体的就是现在看到的这个 Segoe UI。毫无疑问，它可以和 Tahoma 区分得很清楚，取代 Tahoma 的尖刻的圆角和 Trebuche MS 有几分相似——wikipedia 上是[这么](http://en.wikipedia.org/wiki/Segoe_UI)说的。
然而 [Linotype](http://www.linotype.com) 公司声称它与 Linotype 的 FrutigerNext 是一模一样的。看下面的对比，真的是几乎一模一样啊 (黑色的是 60pt 的 FruitigerNext，灰色的是 56pt 的 Segoe UI)：
Wikipedia 上还提到，Microsoft 在 2004 年尝试在欧盟将 Segoe 和 Segoe Italic 注册为原创性字体设计，Linotype 提出了抗议，在 2006 年二月，欧盟拒绝了 Microsoft 的注册请求。Microsoft 承认 Segoe 和 Frutiger 是一样的，但却声称 Linotype 在 2004 年以前没卖过 Frutiger 和 FrutigerNext (这个理由真 faint)，这个说法还是被欧盟拒绝了。
那么现在究竟 Microsoft 会不会撤掉他们[预先说好](http://blogs.msdn.com/jensenh/archive/2005/11/16/493388.aspx)要在 Vista 和 Office 2007 中出现的这个字体呢？或者 Microsoft 与 Linotype 达成和解，同意给每份 Vista 的 copy 支付一个美分的授权费用？(先前 Microsoft 是在 Reader 软件中为 Frutiger Linotype 这个字体支付的授权费用。)
在网页上的比较可能会比较符合 Microsoft 的心思，不过我的测试是发现 Frutiger Linotype 和 Segoe UI 的效果差不多 (难道 Vista 上 ClearType 的改进又会带来变数？)，但 Frutiger Linotype 的 descenders 明显一点，Segoe UI 的 ascenders 明显一点，相比起来 Segoe UI 不那么“扁”，看起来会更顺眼。
引用一份 FrutigerNext 的小册子上说的：
1970 年初，当巴黎计划建设 Roissy Charles de Gaulle 机场时，他们发现机场的信号标识需要一个清晰可辨的字体。导航系统的设计落到了 Adrian Frutiger 的头上，结果是……太成功了，不仅导航系统需要这个新的字体，许多常规的书籍印刷同样需要。1977 年，这个字体以 Frutiger 的名字命名，进入了 Linotype Library。它不仅为机场信号，更为所有希望在字号较小时达到清晰可辨的字体设立了一个标准。
……创造出一个既有吸引力又富动感的字体。经过加强的 ascenders 和 descenders 更显可读性，小写字母和数字在一行上排布得很整齐。Linotype Frutiger NEXT 在 Frutiger 的基础上，使笔画与宽度更为协调，各种粗细的版本放在一起显得更为融洽而不突兀。
从传统的字体设计角度上来说，Segoe UI 当然和 Frutiger/Next 脱不了干系，可是如果从纯技术角度上来说，我们不妨反思这样一个问题：字体的版权应当如何保护，类似 Microsoft 这样，为 ClearType 所优化的 hinting 算不算版权中的一部分呢？
