KDE4 的[第一个 alpha 版本](http://www.kdecn.org/announcements/announce-4.0-alpha1.php)发布了，我们可以找到 for OS X 的[二进制文件下载](http://ranger.users.finkproject.org/kde/index.php/Home)。有个问题早在 KDE 社群宣布 native 的 OS X 移植时就被提起，我现在才有空瞎说点看法。
Mac OS X 的用户可能是世界上对软件的界面一致性 (consistency) 要求最高的用户，也许是因为选择 Mac 并热爱 Mac 的人的审美喜好也类似，所以他们的嗅觉也惊人的一致而灵敏，对软件的移植而言，他们能热切地赞扬优秀的 port，比如 [Skype](http://www.skype.com/download/skype/macosx)，同样也有大量移植软件因为距离 OS X 用户的界面要求太远而不被关注。常见的跨平台 GUI Toolkit: GTK+, Qt 和 wxWidgets 都是如此，除非软件本身缺少替代品，比如 WireShark 和 [aMule](http://www.amule.org/)，用户才会勉强接受它。
与 Windows 开发者喜欢创造千奇百怪的界面 skin 不同，也与 Linux 开发者干脆懒得认真开发界面不同，OS X 的开发者的倾向是紧跟 Apple 的步伐。Apple 放弃 [Brushed Metal](http://indiehig.com/wiki/UI_Elements_to_Avoid) 风格，他们也立即放弃，Apple 在 Mail 里用 [Unified Aqua](http://indiehig.com/wiki/Unified_Aqua) 工具栏，他们也赶紧用，Apple 在 iLife 和 iTunes 里开始用 [Polished Metal](http://indiehig.com/wiki/Polished_Metal) 和 [HUD 窗口](http://indiehig.com/wiki/HUD)，并放弃 Drawer，他们也一一复制，造就的结果就是用户口味特别刁钻，稍有点异味都能品出来，比如 Shiira 的开发者最近伴随 2.0 版本的发布提供了 [HUD Framework](http://shiira.jp/hmblkappkit/en.html)，但却[有人声称](http://dev.lipidity.com/apple/shiira-2-released-offers-hud-framework) CSSEdit 的 HUD 窗口“ blow these away by a mile”——就是这么苛刻，不过，如果你也是个对 GUI 设计精益求精的开发者，你就能习惯它。
大多数的跨平台 GUI Toolkit 最大的问题在于，它们能达到的只能是所有平台支持的“最大公约数”，而永远无法在任意一个平台下发挥最大效能，所以它们只好设置自己的 Design Guidelines，为了让不同平台下都呈现相同的外观和习惯。它们可能去为了 [Apple Human Interface Guidelines](http://developer.apple.com/documentation/UserExperience/Conceptual/OSXHIGuidelines/XHIGIntro/chapter_1_section_1.html) 乃至 [indieHIG](http://indiehig.com/wiki/Main_Page) 去修改自己的界面设计习惯吗？恐怕很难。
而且 KDE 的习惯又是以复制 Windows 为主，包括 File Choose Dialog 的设计，OK, Cancel Button 的位置，等等，从而就更难让 OS X 用户满意了。
事实上，跨平台的 GUI Framework 从来就没有达到过真正的跨平台的接受度，一般都只能在一个平台下拥有大量用户，其他平台下则寥寥无几。我觉得还是在软件内部封装一个跨平台 GUI 层，根据不同的需求在不同平台下调用不同的框架来实现会比较好，比如 vim 和 emacs 的做法就是如此。