因为想写一个 lightweight & fast 的文本布局引擎，这两天在留意一些新的图形 API。其实有些都不算很新了，像 [Anti-Grain Geometry](http://www.antigrain.com/)、[Amanith](http://www.amanith.org) 和 [Xara](http://www.xaraxtreme.org/)。
曾被誉为“Linux 图形未来希望”的 [cairo](http://www.cairographics.org) 广受诟病的是它的效率，尽管从一开始 cairo 便宣称将会利用 glitz 这样的 backend 实现硬件加速的矢量图形绘制，从而达到软件绘制无法达到的效果。结果现在戏剧性的是，cairo 比所有这些用软件绘制的引擎都慢得多。
所以才有人写了这么一篇 [Why Cairo?](http://weblogs.mozillazine.org/tor/archives/2006/04/why_cairo.html)，意思大概说得很清楚了，Mozilla 选用 cairo 的借口现在看来是非常苍白无力的，比如说 cairo 引以为傲的“bring vector graphics to print”有多少人需要把网页输出到 PDF/PS？如果最基本的页面渲染都做不到高效，谈何页面印刷的高效？
所以我觉得啊，rendering model 好当然不错，cross-platform 性能好也很好，但 cairo 是不是中 gnome 社群的毒太深了？什么东西都来搞个 backend，结果最后每个 backend 都半死不活的，没错，也许某天 David Reveman 搞定了 xgl 腾出手来整 glitz 了，可 David Reveman 就算搞定了 glitz，也未必能在 win32 下用啊。
… 今天测试的结果是，pango 用 cairo 作 backend，cairo 用 win32 backend，结果渲染一行字 (4 个字母)，要半秒钟。嗯，没看错，就是 0.5s。
效率还是很重要的呀，虽然某位大人物说过：
预优化是万恶之源。
