Category: Miscs

升级到 [Wordpress 2.0.6](http://wordpress.org/development/2007/01/wordpress-206/)，更换了新 [theme](http://themes.wordpress.net/columns/2-columns/481/light-10/)，改用 [PHP Markdown Extra](http://www.michelf.com/projects/php-markdown/extra/)，并不小心把原来上传的文件都搞丢了…

恩，还是得写点什么，在懒惰已经成为习惯，找借口找上瘾了的时候，看到勤奋的 midi 同学 blog 更新之快，我就不由得惭愧啊。

距离上次写 blog 又是两个月了，这两个月发生了什么事呢？

1. 推研的事情终于尘埃落定，如无意外，明年这个时候我就该在中科院研究生院上课了。未必是最好的结果，也未必是最坏的，还是非常感谢不少朋友和老师的无私帮助。感谢我的父母。
2. 买了一台 MacBook Pro，我和 lukhnos 这么说：新机器到手的时候，真有点手足无措的感觉。有种打开了一个憧憬已久的世界时，突然不知道该干什么的感觉。但也只是一阵子，这一阵子之后，我又给自己的 Mac 学习计划开了一个长长的单子——用 lighttpd 的作者 Jan 的话来说：hey … that’s why we are hackers 🙂
3. 申请了水木社区 的 TeX 版斑竹，欢迎大家多支持。
4. 下周又是一堆考试，还有恐怖的 12 分钟长跑，所以，你可以预料到… 下次更新时间不定！

域名由 jjgod.3322.org 改变为 blog.jjgod.org (原来的仍然可用)。Thanks a lot to lukhnos & dfbb.

在 http://feeds.feedburner.com/jjgod/blog 这里提供一个固定的 RSS feed。

BTW: 还没想好 jjgod.org 这个根域名用来放什么，有建议吗？

这两天不停在想的，是关于字体市场的问题。

我是一个 TeX 爱好者，也是一个 HTML/CSS 爱好者，可是，无论是用 TeX 排版，还是用 HTML/CSS，都经常会不可避免的觉得，排版 (Typesetting/Layout) 和字体 (Font/Type) 真是不可分割的孪生兄弟，要做好前者必须理解后者，用到后者的时候又往往都在前者，最关键的是，在一个领域中很复杂、很麻烦的事情，往往在另一个里面竟很容易；在一个领域中只有非常 Ugly 的解决方案的事情，在另一个里面却解决得异常 Elegent。这真是非常有趣的事情。

然而易于发现的一个倾向时，我们已经习惯了从排版工具上解决问题，而不是从字体上下手。以最近的一件事情为例，Adobe 在去年新推出的一款 OpenType 字体叫 Garamond Premier Pro，在处理 Optical Sizes 上有问题，(所谓 Optical Sizes，就是说字体自动根据不同的大小来选择不同的替换字形，为什么要这么做呢？因为每个字体都是有设计时就决定的最优大小，把设计给 5pt 大小使用的字体放大到 10pt 去用，会很难看，所以我们一般都会让标题、正文和脚注用不同的字体)，发现这个问题的用户不是报告到 Adobe 的论坛上，而是先报告到了 XeTeX (支持 OpenType 的 TeX) 的论坛上，再由 XeTeX 的作者告诉 Adobe 字体部门的负责人员，这个负责人员这才承认，是测试时的疏失，将在今后改进。

将这么一件事情，要说明的就是，我们发现排版效果和期望的有误差时，先一步不是怀疑字体，而是怀疑排版工具把正确的字体用错了，这当然不是好的倾向，可批评这个也没什么意思，我要说的其实是这种倾向的来源。

为什么我们凡事先试图去责怪排版工具呢？因为排版工具好修改——TeX 的代码是开放的，有活跃的用户在维护它，有大量的人给你回答问题；而字体却很难修改，不仅很难，从版权上说，甚至完全不允许修改。也就是说，字体的市场，相比排版工具太封闭了。作为一个开发者来说，只要掌握了一定程序开发的技能，排版工具出了问题，我可以试着自己去改正它，排版工具缺少功能，我可以试着自己去增加，不管我做不做得成，我的态度都是积极的；而对于一个字体的用户，学习字体修改却难得多，再加上版权上不被允许，所以只能等销售者修正问题，再获取更新的版本，这是一种消极的态度。

当然，也有人会说，商业的排版工具也有这个问题，没错，InDesign 也有这个问题，可是相比起来，字体出现了问题，影响更严重、更广泛一些。

字体市场封闭的问题，在中文字体上尤其如此，以著名的 SimSun 为例，我曾经写信给中易公司咨询这个字体的售价，结果回答是只销售批量授权，价格在六位数 (人民币) 以上，不提供单独授权的版本，也不允许任何形式的字体内嵌 (embedded) 行为。而方正公司虽然以两元一款的价格销售它的 GB 字体，但销售的网站相比国外的 myfonts.com, store.adobe.com, linotype.com 难用得多，购买和咨询也相当得不便，更不必说给这些字体的质量和问题提出意见了。所以说，我觉得这些开发中文字体的公司，根本不曾认真考虑过个人字体市场。

其实字体定价，两元太低了，linotype, adobe 这些公司销售的字体，一款一般都要 20 到 30 美元，贵的还要 40 美元以上，而且英文字体和中文的不同，只有 Regular 的当然不够用，至少要有 Bold, Italic 和 Bold Italic 才够，复杂一点的需求还需要 Semibold, Demibold, Extended, Condensed, 还有对不同Optical Sizes 的要求，所以一套非常完整的字体，卖 2000 美元也不奇怪。当然，也要分不同的字体算价格，方正兰亭里面有些不错的，比如书宋、兰亭宋、新报宋等，也有些做得是在不算高明。

我的看法是，字体的定价应该按照下面几个因素：

1. 包含的字符的数量
2. hinting 的质量 (绝大多数中文字体的 hinting 都不好)
3. 是否有额外的特性，比如内嵌点阵
4. 是装饰性字体还是正文字体

而且用于印刷的字体和用于屏幕显示的字体明显定价应该不同，因为印刷的 DPI 高得多。我自己的判断标准是，用于印刷的字体，覆盖整个 GBK (字符大概是 22000 多个)，hinting 质量再中上 (我习惯用一套简单的判断方法，就是 PDF 里 10pt 能看得过去)，无内嵌点阵，这样的字体卖 100 元可以接受，毕竟这样的字体我总共也就需要两三套。

而装饰性字体、包含字符不多的书法体，价格就应该适当调低，50 元以下比较正常。

这说的是常规时候的定价，现在这样的市场，明显应该有更好的价格促销，以及对团购的优惠.. 其实关键根本不在字体的价格，而是这些公司的态度，无论在什么时候，保持开放的态度，虚心听取用户意见的公司都是我更希望看到的。

当然了，这些都是我自己瞎想象，我猜大家看完一定会说，学人家讲市场，省省吧，还是老老实实做技术这份很有前途的职业去吧。

又是好久不写 blog，有点不好意思，就偷闲来写一笔。其实也是因为最近做的事情的都虎头蛇尾的，拿不出手。

1. 应付操作系统课的作业，写了一个简单的 shell 实现。结构还比较清晰，适合学习 shell 编写的朋友参考 (当然，如果你真的要写，仍然强烈建议好好读 APUE 和 GNU libc 的手册，尤其是关于 process、signal 和 IPC 的部分)。这份代码我会找网络比较好的时候传上来。

2. 应付网络实验的作业，写了一个很粗陋的 HTTP server，功能非常非常的简单，简单到我都不好意思说他是个 HTTP 服务器，因为基本上只能完成 HTTP/1.0 协议 10% 的功能。不过因为是参考 lighttpd 来写的，也是结构比较清晰，如果初学 socket 编程或者是真的要写 http server，也可以参考我这份代码。同样的，找时间传上来。

3. 在 [lukhnos](http://lukhnos.org) 的帮助下，注册了 jjgod.org 这个域名，现在域名指向是没问题了，不过存放这个 blog 的空间那儿 Apache 服务器的设置还得等朋友改改，所以域名暂时还不能用。

4. 最近又冒出很多打算，比如继续完善 XeTeX Chinese Preprocessor，写份 LaTeX Font Companion，学习 [D](http://www.digitalmars.com/d/) 语言，写 [OpenVanilla](http://openvanilla.org) 的智能拼音 Module，写一套 mediawiki 的新 theme，等等，唉，想想都头大啊，不过还是先写下来吧，免得有空了又忘了。